115年度北聲字第4號

聲  請  人  華景科技股份有限公司

法定代理人  許珮維  

代  理  人  廖至中律師

相  對  人  台灣固網股份有限公司

法定代理人  蔡明忠  

上列當事人間請求給付租金事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬壹仟零陸拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民事訴訟法第466條之3第1項及民法第203條亦分別定有明文。

二、經查，聲請人與相對人間請求給付租金事件，經本院於民國111年12月30日以110年度北訴字第15號判決：「原告（即相對人）之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。」，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院於113年12月31日以112年度重上字第246號判決：「上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。」，相對人對該二審判決不服復提起上訴，經最高法院於114年度11月17日以114年度台上字第919號判決：「上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。參加訴訟費用由參加人負擔。」確定。又聲請人於第三審支出之律師酬金，經最高法院以115年度台聲字第109號核定為新臺幣（下同）5萬元，依前揭規定，第三審律師酬金5萬元亦應由相對人負擔。從而，經本院調卷審查後，相對人應負擔聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳家淳

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺 

 計　 算　 書