臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北補字第1006號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 歐昭廷
上列原告請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，補正被繼承人楊富雄之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（戶籍謄本記事欄均不得省略）；如依上開資料有所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者，亦應一併補正該被告之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，並具狀追加該等繼承人為被告，且提出載明全體被告姓名及住所或居所之更正之起訴狀，暨與被告人數相符之繕本；另應補正如附表所示地建號之土地建物登記第一類謄本到院。逾期如有未補正事項，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及遺產清冊。民法第1151條、家事事件法第71條分別定有明文。又按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年台上字第1637號判決要旨參照）。另按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告主張代位其債務人楊岳樺行使分割遺產請求權提起本件訴訟，惟原告請求分割之不動產為被告因繼承所得之公同共有物，且原告請求分割之比例為被告繼承遺產之應繼分比例，應以全部遺產整體為分割；查原告主張楊岳樺係自楊富雄處繼承遺產，惟未提出楊富雄之全部遺產及全體繼承人，自有補正之必要，並應提出該被繼承人之全部遺產清冊及全體繼承人之繼承系統表，以確定分割遺產之對象及範圍。逾期如有未補正事項，即裁定駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
書記官 蔡凱如