115年度北補字第1636號

原      告  臺灣產物保險股份有限公司

法定代理人  李泰宏  

上列原告與被告鍾啟倫間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後5日內，進狀補正被告「鍾啟倫」之真實年籍資料及住所或居所或可得送達地址，並提出最新有記事之戶籍謄本，同時並應補繳裁判費新臺幣1,630元。如逾期不補正或不補繳，即駁回原告之訴。

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。另起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、經查，本件原告請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）107,800元，應徵第一審裁判費1,630元。又原告起訴雖以「鍾啟倫」為被告，然未提出該被告鍾啟倫可資特定之年籍資料及住所。原告卷內所提受（處）理案件證明單上雖有記載被告鍾啟倫之行動電話號碼，然經本院查詢後，並非被告鍾啟倫申登之電話號碼（查為女性之他人申登），另臺北市警察局中山分局業已回函本院無事故相關資料可提供等語，是仍無法特定具體當事人。因原告本件起訴尚無法特定具體當事人，且無法依法送達，與前開應備程式不合，原告即應先補正被告「鍾啟倫」之年籍資料及住所地，以供本院審認其當事人能力及為合法之送達。爰依法裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如