版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北補字第363號
原      告  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育
訴訟代理人  鍾德暉
被      告  賴大江
上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:
  主  文
原告應於本裁定送達後五日內,向本院繳納裁判費新臺幣壹仟伍佰元,逾期未補正,以裁定駁回其訴。
  理  由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額,由法院核定,核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。末按原告之訴,有起訴不合程式之情形而可以補正者,審判長應定期間先命補正,如不於期間內補正,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。  
二、經查,本件原告起訴未據繳納裁判費,原告聲明請求:被告應給付原告新臺幣(下同)2萬7,715元及如附表一所示之利息。是以,本件訴訟標的金額為8萬8,068元(計算式詳如附表二所示),應徵第一審裁判費1,500元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未補正,以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  2   月  26  日
         臺北簡易庭 法 官  蕭如儀
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。
中  華  民  國  115  年  2   月  26  日
               書記官 黃進傑         
附表一:
計息本金金額(新臺幣)
利息

2萬7,715元


自101年8月8日起至104年8月31日止,按年息20%計算之利息。
自104年9月1日起至清償日止,按年息15%計算之利息。
附表二:
請求項目
(新臺幣)
編號
類別
計算本金
(新臺幣)
起算日
終止日
計算基數
年息
給付總額
(新臺幣)
項目1
(請求金額2萬7,715元)
1
利息
2萬7,715元
101年8月8日
104年8月31日
(3+24/366)
20%
1萬6,992.48元
2
銀行法47-1
2萬7,715元
104年9月1日
115年2月4日
(10+157/365)
15%
4萬3,360.69元
小計
6萬353.17元
合計
8萬8,068元