115年度北補字第563號

原      告  陳美華

上列原告與被告新光行銷股份有限公司間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣1,500元，並具狀補正應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度臺上字第599號判決意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。又分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴訟標的價額，乃指原告請求判決變更或撤銷原分配表而重新製作分配表，客觀上因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院115年度台抗字第120號民事裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告與被告新光行銷股份有限公司間分配表異議之訴事件，起訴狀記載之聲明為本院113年度司執字第12519號強制執行事件，對被告新光行銷股份有限公司所分配之新臺幣（下同）57,087元債權額，應減為「待閱卷後補充」，並請將其減少的金額「待閱卷後補充」，改分配給原告等語，原告並未記載應如何更正分配表，及將具體之數額分配給原告，是其聲明有欠具體明確。又依原告之主張，系爭執行事件對被告所分配之金額57,087元至多減為0元，並將減少之57,087元改分配與原告，是本件訴訟標的價額暫核定為57,087元，應徵第一審裁判費為1,500元，未據原告繳納，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱