115年度北訴聲字第1號

聲  請  人  郭金龍

代  理  人  劉冠廷律師

相  對  人  龍楊國際有限公司

法定代理人  吳瑞民

上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下︰

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求不動產所有權移轉登記事件，聲請人業已提起訴訟，現由本院審理中。相對人曾數次表示欲找第三人承接與聲請人間原有契約關係等語，而拒絕辦理所有權移轉登記事宜，致令聲請人恐怕相對人將擅自處分土地所有權登記，致使聲請人受害，更可能因此造成善意第三人受騙，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求准予為訴訟繫屬事實之登記等語。　　

二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。觀前開條文於民國106年6月14日修正公布之修正理由第3點：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益」可知，依上開法條許可訴訟繫屬事實登記者，須該訴訟標的係本於物權關係，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為限。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），縱使原告所請求給付者，為取得、設定、喪失或變更應經登記之「標的物」（例如不動產），仍與上開規定之要件不符，自不得依此規定聲請為訴訟繫屬事實之登記。　　

三、經查：

　　本件聲請人主張依買賣契約法律關係、民法第259條第1項第1款及第179條規定提起本件訴訟，請求相對人將坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地之權利範圍1/500所有權移轉登記予聲請人，經核其訴訟標的均係基於與相對人債權法律關係所為請求，與民事訴訟法第254條第5項規定要件不符，應予駁回。　　

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　江宗祐

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬