106年度上訴字第3133號

第  三  人

即  參與人  典固人文股份有限公司

代  表  人  林功輝

本院106年度上訴字第3133號連龍得等違反貪污治罪條例等之案件，裁定如下：

典固人文股份有限公司應參與本案沒收程序。

一、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法刑法第38條第2項、第3項、第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦有明文。

二、查被告林功輝等涉嫌違反貪污治罪條例等案件，依被訴情節內容，被告林功輝係第三人典固人文股份有限公司（下稱典固公司）之負責人，典固公司因與造福開發有限公司、彥韋營造工程股份有限公司、良記營造股份有限公司簽立遷葬勞務承攬合約，約由典固公司起掘遷葬臺北港工程採購案第一至四分標計畫道路2側外移15米道路範圍內之有（無）主墳墓，並以實做實算方式，按依約起掘、撿骨、裝罐後之實際裝罐數量計算承攬報酬（下稱第二階段墳墓遷葬工程），被告林功輝唯恐虧損，以獸骨混充人骨之方式，以浮報遷葬骨骸數量詐領工程款之情形。以上倘屬事實，則扣案之典固公司所有有（無）主墳墓起掘清冊（內為墳墓起掘前、中、後紀錄表）共計25本（扣案物編號為C-01-8至C-01-21、C-01-23至C-01-33，下稱系爭扣案起掘清冊），及典固公司取得之工程款新臺幣952萬4,363元，得否依上揭刑法規定諭知沒收、追徵，即有待釐清。為兼顧典固公司參與訴訟程序之保障，本院認有依職權裁定命其參與沒收程序之必要。

三、本院106年度上訴字第3133號案件已於107年1月9日、同年3月6日、108年2月26日、同年4月16日、同年6月26日、同年8月21日、同年10月16日、109年3月18日、同年4月29日、同年6月24日、同年8月19日、同年12月30日分別進行準備程序、審理程序，另訂於110年3月10日上午9時30分，在本院第二十三法庭續行審理程序，參與人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見，得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。若參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　28　　日

　　　　　　　  　刑事第二十三庭審判長法　官  許永煌

　　　　　　　　　　　　　　　　　    法　官  黃美文

　　　　　　　　　　　　　　　　　    法　官  雷淑雯

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

                                      書記官  林立柏

中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　28　　日