106年度重上更(一)字第19號

第  三  人

即  參與人  井然企業社

代  表  人  王新芳 

第  三  人

即  參與人  羚揚企業有限公司

代  表  人  蔡文玲 

                      住○○市○○區○○○路○段00巷00號0樓 

本院106年度重上更(一)字第19號被告陳家煌、王新芳因貪污等案件，裁定如下：

王新芳即井然企業社、羚揚企業有限公司，均應參與本案沒收程序。

一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者

    ，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體

    ，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違

    法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之

    對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而

    取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒

    收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法

    行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已

    實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條

    之1 定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事

    實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三

    人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參

    與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項亦分

    別定有明文。

二、經查：

　㈠上訴人即被告陳家煌、王新芳因貪污等案件，依第一審判決認定井然企業社獲取新臺幣（下同）5424萬9300元，及羚揚企業有限公司（下稱羚揚公司）獲取645萬7500元之不法財物（第一審判決第4頁），倘被告陳家煌、王新芳經有罪判決確定，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1第2項第1款規定，沒收對象可能包括井然企業社、羚揚公司，惟其等並未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定命其等參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定如主文所示。

　㈡就本院106年度重上更（一）字第19號貪污等案件如續定庭期，前開參與人於本院準備期日、審判期日應依期到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又參與人參與本案沒收程序後，如經合法通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  刑事第十一庭審判長  法　官  楊力進

                                      法　官  雷淑雯 

                                      法　官  許文章

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

                                      書記官  范家瑜

中　　華　　民　　國　　109 　年　　2 　　月　　7 　　日