臺灣高等法院刑事裁定
111年度上易字第853號
第三人 即
財產所有人 薩摩亞商 Captital Delta Technology Limited
法定代理人 吳信宏
上列第三人即財產所有人因本院111年度上易字第853號被告吳信宏背信案件,本院裁定如下:
主 文
薩摩亞商 Capital Delta Technology Limited應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體,因下列情形之一取得犯罪所得者,亦同:一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為,他人因而取得。前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38條之1定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前,向該管法院聲請參與沒收程序;第三人未為聲請,法院認有必要時,應依職權裁定命該第三人參與沒收程序,刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦分別定有明文
二、經查,本件上訴人即被告吳信宏涉犯背信案件,依原審判決認定之事實,被告受僱於得爾特電子有限公司(下稱得爾特公司)及英屬維京群島商Capital Delta Technology Limited(下稱Delta公司)擔任管理及業務經理,負責上開公司與Ki-joo Industrial Co.,Ltd公司(下稱韓國KJ公司)與供應商間之業務往來、銷收貨款及佣金支付等相關事宜,被告利用得爾特公司及Delta公司對其之信任及代為處理與韓國KJ公司間業務之機會,私接附表所示之訂單,致得爾特公司及Delta公司受有至少美金34萬9,251.56元(以1比30匯率計算折合新臺幣1,047萬7,547元)之訂單損失,依本案刑事訴訟程序進行結果,如認被告成立犯罪而須依法沒收犯罪所得,依修正後刑法第38條之1第2項規定,沒收對象或範圍可能包括由被告自行設立,與韓國KJ公司承接附表所示訂單之第三人即財產所有人薩摩亞商 Capital Delta Technology Limited(下稱薩摩亞商Delta公司)之財產。為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位,使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會,本院認上開第三人薩摩亞商Delta公司有參與本案沒收程序之必要,爰依職權裁定命其等參與沒收程序。
三、本院111年度上易字第853號背信案件,已於111年9月28日,同年12月28日進行準備程序,且定於112年6月14日上午9時50分於本院第十一法庭進行審理程序,第三人薩摩亞商Delta公司應到庭參與沒收程序,並得具狀或當庭陳述意見。又第三人參與沒收程序後,如經合法傳喚或通知而不到庭者,依刑事訴訟法第455條之17規定,得不待其陳述逕行判決,附此敘明。
據上論斷,依刑事訴訟法第455條之12第3項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 蔡如惠
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴資旻
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
附表:
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| 17STO288A-01/ 17STO64A-A01 | | |
| 17STO288A-01/ 17STO64A-A01 | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| 17STO288A-01/ 17STO64A-A01 | | |
| 17STO288A-01/ 17STO64A-A01 | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |