111年度上更一字第130號

第  三  人 

即  參與人  芮埕有限公司

代  表  人  陳葦蓁

參  與  人 

之  代理人  高奕驤律師

            劉佳香律師

本院111年度上更一字第130號被告陳紀瞳偽造文書等案件，本院裁定如下：

芮埕有限公司應參與本案沒收程序。

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。

二、本院查：

㈠、本院111年度上更一字第130號偽造文書等上訴案件，依臺灣基隆地方法院110年度訴字第138號刑事判決所載，上訴人即被告陳紀瞳（下稱被告）為芮埕有限公司（下稱芮埕公司）實際負責人，負責芮埕公司進口貨物事宜，為減少芮埕公司進口稅及推廣貿易服務費等支出，偽造不實之發票，並製作不實之進口報單後，持向財政部關務署基隆關報關行使，因此分別詐取新臺幣（下同）2萬7976元、6781元、8萬6755元、7792元、6萬9790元、7578元、6083元、4萬5308元等情，如果無訛，則被告之違法行為，最終使芮埕公司獲取上開不法利得，倘若須依法沒收被告犯罪所得，依刑法第38條之1第2項第3款規定，芮埕公司為犯罪行為人（按：被告陳紀瞳）實行違法行為，因而取得犯罪所得之他人，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與救濟之機會，芮埕公司有參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。

㈡、又本院111年度上更一字第130號偽造文書等案件，已訂於民國111年12月20日上午11時0分，於本院第12法庭進行審理程序，本件參與人參與本案後，應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見，得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。若參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行沒收，附此敘明。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　23　　日

                  刑事第十一庭  審判長法　官  張江澤

                                      法　官  郭惠玲

                                      法　官  梁志偉

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

                                      書記官  林明慧

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　23　　日