版面大小
臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第3267號
第  三  人
即  參與人  游象建



本院112年度上訴字第3267號被告吳學智偽造有價證券等案件,裁定如下:
    主  文
游象建應參與本案沒收程序。
    理  由
一、按財產可能被沒收第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前,向該管法院聲請參與沒收程序;第三人未為聲請,法院認有必要時,應依職權裁定命第三人參與沒收程序,刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、經查,本件被告吳學智犯偽造有價證券案件,業經原審判決(臺灣臺北地方法院110年度訴字第631號)認定被告偽造如附表編號2、3所示之支票,業已交付與第三人游象建而行使之,原審判決認定本案犯罪所得之物既為第三人所有,為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位,使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會,爰依職權裁定命第三人游象建參與本案沒收程序。
三、依刑事訴訟法第455條之17規定,本院112年度上訴字第3267號背信案件已定於民國113年2月22日上午10時30分於本院第18法庭進行審理程序。本件聲請人參與本案後,經合法傳喚或通知而不到庭者,得不待其陳述逕行諭知沒收判決。附此敘明。
據上論斷,依刑事訴訟法第455條之12第3項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  21  日
                  刑事第十九庭  審判長法 官  曾淑華
                                      法 官  黃惠敏
                                      法 官  李殷君
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                                      書記官  周彧亘
中  華  民  國  113  年  2   月  21  日

附表(民國/新臺幣):
編號
支票號碼
發票人
發票日期
金額
備註
1
AE0000000
晶采世紀建設股份有限公司
代表人:黃信武
106年元月5日
200萬元
-
2
AE0000000

黃信武
(未記載)

100萬元
後經記載發票日期為「106年1月23日」
3
AE0000000
黃信武
(未記載)

100萬元
後經記載發票日期為「106年1月23日」