112年度上訴字第5236號

上  訴  人 

即  被  告  蘇柏維

選任辯護人  鄭聖容律師

            楊榮宗律師

            吳譽皇律師

上  訴  人 

即  被  告  阮奕成

選任辯護人  林承毅律師(法扶律師)

上  訴  人 

即  被  告  萬承恩

選任辯護人  吳文華律師(法扶律師)

上列被告等因傷害致死案件，本院裁定如下：

蘇柏維、阮奕成、萬承恩均自民國一一三年二月二十七日起延長羈押貳月。

一、上訴人即被告蘇柏維、阮奕成、萬承恩前經本院訊問後，坦承部分犯行，惟均否認有殺人或傷害致死之犯行，經初步核閱全案卷證後，被告3人涉犯刑法第277條第2項前段傷害致人於死罪、刑法第150條第2項第1款之妨害秩序罪，犯罪情節均屬重大，且被告3人涉犯傷害致人於死罪為無期徒刑或7年以上有期徒刑之重罪，並分別經原審判決有期徒刑9年、8年6月、8年10月之重刑，衡諸卷證所顯示及原審所認定被告3人犯案之動機及緣由，以及下手傷害之暴力嚴重程度，以及趨吉避凶乃基本人性，面對上開重刑一般常人會有非常強烈的動機逃亡，認為有相當理由足認被告有逃亡之虞，目前訴訟進行程度尚難認為有其他手段可以替代羈押，有刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押之原因及必要，於民國112年11月27日執行羈押在案。

二、茲經本院依刑事訴訟法第101條之規定於113年2月16日訊問被告後，認被告3人所犯上開罪嫌仍屬重大，且被告3人所涉犯之刑法第277條第2項前段傷害致人於死罪嫌，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，復經原審法院分別判處有期徒刑9年、8年6月、8年10月，刑責甚重，重罪常伴隨有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由認被告3人有逃亡之虞。被告蘇柏維、萬承恩雖聲請以具保等方式停止羈押，惟若以命被告蘇柏維、萬承恩具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，仍不足以確保審判或執行程序之順利進行，再參酌被告等所涉犯之傷害致人於死罪，犯罪情節重大，危害社會治安非輕，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益受限制之程度，認對被告等維持羈押處分，合乎比例原則。本案被告等之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應予延長羈押。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

                  刑事第十六庭  審判長法　官 劉嶽承

                                      法　官 廖紋妤

                                      法　官 王耀興

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

                                      書記官 蘇佳賢

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日