112年度聲字第3175號

聲  請  人 

即  自訴人  天明生活股份有限公司（原名天明九州通路股份有

代  表  人  王伯綸

自訴代理人  王炳梁律師

            陳冠維律師

被      告  羅興淇

            陳瑀紘（原名陳谷楓）

            楊俊雄

上三人共同

選任辯護人  周耿德律師

第  三  人

即  參與人  鏈金術數位資產股份有限公司（原名愛酌客科技股

代  表  人  陳瑀紘

上列聲請人即自訴人因被告詐欺等案件，本院於中華民國112年11月28日所為裁定，有應更正部分，本院裁定如下：

原裁定正本及原本當事人欄漏載「第三人即參與人鏈金術數位資產股份有限公司（原名愛酌客科技股份有限公司）、代表人陳瑀紘」暨如其等本裁定當事人欄所載住居所，應予補充更正。

一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本 與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於 刑事訴訟準用之。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本 身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀、明確之事證足以證明誤寫、誤算處，應有唯一、明確之答案時，則該錯誤即屬未影響全案情節及判決之本旨，而得以裁定更正（最高法院111年度台抗字第232號裁定參照）。

二、經查，原裁定之原本及正本於當事人欄未記載「第三人即參與人鏈金術數位資產股份有限公司（原名愛酌客科技股份有限公司）、代表人陳瑀紘」暨其等住居所資訊，顯係漏載，而不影響於全案情節或裁定之本旨，應予補充更正，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日

                  刑事第二十一庭審判長法　官  邱忠義

                                      法　官  楊志雄

                                      法　官  蔡羽玄

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

                                      書記官  陳語嫣

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日