112年度聲字第687號

聲  請  人  臺灣高等檢察署檢察官

受  刑  人  廖屘 

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第316號），本院裁定如下：

廖屘犯如附表一所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：上列受刑人廖屘因妨害名譽等數罪，先後經判決確定如附表一所示，又因毀損等數罪，先後經判決確定如附表二所示，各應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項分別定有明文。次按法律上屬於裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為裁量之外部界限。後者法院為裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因妨害名譽等數罪，先後經判決確定如附表一所示之刑（其中附表一編號1至2所示之罪，前經臺灣新北地方法院111年度審易字第392號判決應執行拘役70日，經本院111年度上易字第1010號判決上訴駁回；附表一編號3至6所示之罪，經臺灣新北地方法院110年度易字第367號、111年度易字第221號判決應執行拘役120日，經本院111年度上易字第1277號判決上訴駁回；附表一編號7至8所示之罪，經臺灣新北地方法院111年度訴字第589號判決應執行拘役40日，經本院111年度上訴字第3828號判決上訴駁回）；又因毀損等數罪，先後經判決確定如附表二所示之刑（其中附表二編號1至2所示之罪，前經臺灣新北地方法院110年度易字第367號、111年度易字第221號判決應執行有期徒刑6月，經本院111年度上易字第1277號判決上訴駁回；附表二編號3至4所示之罪，前經臺灣新北地方法院111年度訴字第589號判決應執行有期徒刑5月，經本院111年度上訴字第3828號判決上訴駁回），均確定在案。且附表一編號2至8所示之罪，犯罪時間均在附表一編號1所示之罪判決確定日前所犯；附表二編號2至4所示之罪，犯罪時間均在附表二編號1所示之罪判決確定日前所犯，而本院為本件之最後事實審法院等情，有各該刑事判決書、本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌受刑人經本院通知表示意見未據回覆，爰分別就附表一、附表二所示各罪宣告刑，各定應執行之刑如主文所示，並各諭知易科罰金折算標準。

四、末按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。本件受刑人所犯如附表一編號1至2所示之罪，雖已執行完畢在案，然與附表一編號3至8所示之罪既合於數罪併罰要件，依前揭說明，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之刑，而附表一編號1至2所示之罪已執行之拘役，僅係就所定應執行刑執行時之折抵問題，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日

                  刑事第二十二庭審判長法　官  蔡廣昇

                                      法　官  葉韋廷

                                      法　官  汪怡君

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

                                      書記官  高妤瑄

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日

附表一：（臺灣新北地方檢察署，下稱新北地檢）　

附表二：