113年度上訴字第5237號

上  訴  人  

即  被  告  黃坤超

選任辯護人  劉明昌律師（法扶）

上  訴  人  

即  被  告  黃國豪

選任辯護人  蔡孟遑律師（法扶）  

上  訴  人  

即  被  告  游淑卿

選任辯護人  徐睿謙律師

            黃云宣律師

上  訴  人  

即  被  告  曾憲堂

選任辯護人  王一澊律師

            陳偉芳律師

            許世賢律師

上  訴  人  

即  被  告  楊承芳

選任辯護人  林子超律師（言詞辯論後解除委任）

上  訴  人  

即  被  告  張嘉心

選任辯護人  張為詠律師

            康皓智律師

            蔡淑湄律師

上列上訴人等因詐欺等案件，本院於中華民國115年2月24日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：

一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。又此之「顯然錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所稱表示與意思不符，包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內（最高法院99年台抗字第162號民事裁定意旨參照）。

二、查本院113年度上訴字第5237號判決原本及正本，有如附表「原記載內容」欄所示之誤載，而上開誤載，不影響於全案情節與裁判本旨，揆諸前開說明，應由本院裁定更正如主文所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　鄭水銓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳玟儒

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昱廷

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　16　　日

附表：