113年度附民字第1683號

原      告  呂欣頻

訴訟代理人  陳鶴儀律師

            王聰儒律師

被      告  鄭雅文

上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度上訴字第4578號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。 

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。換言之，非犯罪之被害人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、經查：本院113年度上訴字第4578號被告鄭雅文違反洗錢防制法等案件，係臺灣新北地方檢察署檢察官（下稱新北地檢署檢察官）於民國112年11月7日以112年度偵字第51558號、第58812號起訴被告交付第一商銀、玉山銀行帳戶，致被害人王晨曄、黃意萍受詐騙而匯款之事實，經臺灣新北地方法院（下稱原審）以113年度金訴字第120號審理後，新北地檢署檢察官又於113年年2月1日以112年度偵字第69323號移送併辦意旨書（告訴人即原告呂欣頻）、113年4月30日以113年度偵字第5883號移送併辦意旨書（告訴人劉婉庭），將原告呂欣頻受詐騙匯款至被告郵局帳戶、告訴人劉婉庭受詐騙匯款至被告玉山帳戶之事實，向原審聲請移送併辦，經原審審理後，判決被告無罪，新北地檢署檢察官不服提起上訴，經本院審理後，於113年12月31日，就本案被告被訴事實改為無罪判決，就上開併辦事實，因屬訴外裁判，本院無從併予審理，退還檢察官另行依法處理。從而，原告非屬本案犯罪事實所列之被害人，原告所陳受騙被害事實亦非本案犯罪事實範圍，自難認原告係本案犯罪事實而受損害之人，依上開說明，自不得於本案刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求損害賠償，本件原告所提刑事附帶民事訴訟，為不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　許泰誠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　魏俊明

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾雅蘭　

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許芸蓁

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日