版面大小
臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第1826號
上  訴  人  
即  被  告  黃○○



選任辯護人  黃勝和律師
上列上訴人即被告因家暴傷害案件,不服臺灣臺北地方法院113年度易字第823號,中華民國114年1月10日第一審判決(起訴案號:臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第35107號),提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
本件於憲法法庭就本院聲請刑法第280條規定法規範憲法審查案件終結前,停止訴訟程序。
  理 由
一、按各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;各法院就其審理之原因案件,以本節聲請為由而裁定停止程序時,應附以前條聲請書為裁定之一部。如有急迫情形,並得為必要之處分,憲法訴訟法第55條、第57條分別定有明文。
二、本院受理事件,因認所適用之刑法第280條規定,有牴觸憲法之疑義,爰提出法規範憲法審查聲請書(如附件),向憲法法庭聲請法規範憲法審查,於該聲請案件終結前,裁定停止本件訴訟程序,於是裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  8   月  31  日
         刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
                   法 官 鄧鈞豪
                   法 官 吳志強
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                   書記官 劉晏瑄
中  華  民  國  115  年  9   月  2  日