版面大小
臺灣高等法院刑事裁定
114年度原金上訴字第1號
上  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
上  訴  人  
即  被  告  吳宏章  



選任辯護人  城紫菁律師（法扶律師）
具  保  人  余趙欽祥


上  訴  人  
即  被  告  洪楷楙


義務辯護人  黃雅惠律師
具  保  人  呂怡慧




上  訴  人  
即  被  告  林育文（原名林哲鋐）



選任辯護人  邱邦傑律師  
具  保  人  羅元宏


上  訴  人  
即  被  告  黃智群


選任辯護人  羅一順律師
具  保  人  游彧賢


上列上訴人即被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：
　　主　文
余趙欽祥、呂怡慧、羅元宏、游彧賢繳納如附表一「保證金額」欄所示之保證金及實收利息均沒入之。
　　理　由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、上訴人即被告吳宏章、洪楷楙、林育文、黃智群（以下合稱「被告4人」）因違反組織犯罪防制條例等案件，前經原審法院裁定具保如附表一「保證金額」欄所示之金額，具保人余趙欽祥、呂怡慧、羅元宏、游彧賢分別依原審法院指定之保證金額繳納現金後，被告4人即經停止羈押釋放，有如附表一「出處」欄所示證據在卷可稽。嗣原審判處被告4人罪刑，檢察官、被告4人均不服提起上訴，現由本院審理中，惟被告4人於本院前經合法傳喚、拘提均未到庭（詳如附表二所示）。本院即通知上開具保人於民國115年9月2日應帶同各自具保之被告到庭，否則將沒入保證金，通知已合法送達具保人，具保人卻未按期帶同被告到庭，有本院115年9月2日準備期日之送達證書、本院報到單及準備程序筆錄附卷可參。又被告4人目前並無因另案在監執行或在押情形，有法院在監在押簡列表可考，顯見被告4人業已逃匿。揆諸上開規定，自應沒入具保人繳納如附表一「保證金額」欄所示之保證金及實收利息，爰裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　林庚棟
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林幸怡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳思帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇芯卉
中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　21　　日
附表一：具保情形
編號
具保人
相關被告
保證金額
（新臺幣）
具保停止羈押簡要經過
出處
　1.
余趙欽祥
吳宏章
300萬元
於民國113年1月23日經原審法院以113年度聲字第276號裁定准予具保停止羈押。
於113年2月2日具保停止羈押。
1.原審法院113年度聲字第276號具保停止羈押裁定
2.原審法院國庫存款收款書
　2.
呂怡慧
洪楷楙
50萬元
於113年1月23日經原審法院以112年度金訴字第1160號裁定准予具保停止羈押。
於113年2月5日具保停止羈押。
1.原審法院113年1月23日112年度金訴字第1160號具保停止羈押裁定（原審金訴字卷八第49、50頁）
2.原審法院具保責付辦理程序表、國庫存款收款書（原審金訴字卷八第91至96頁）
　3.
羅元宏
林育文
100萬元
於113年1月23日經原審法院以112年度金訴字第1160號裁定准予具保停止羈押。
於113年2月2日具保停止羈押。
1.原審法院113年1月23日112年度金訴字第1160號具保停止羈押裁定（本院審訴卷三第15、16頁）
2.原審法院具保責付辦理程序表、國庫存款收款書（原審金訴字卷八第83至86頁）
　4.
游彧賢
黃智群
10萬元
於112年8月11日經原審法院法官移審訊問後准予具保停止羈押。
1.原審法院112年8月11日訊問筆錄（原審金訴字卷二第27至33頁）
2.原審法院具保責付辦理程序表、國庫存款收款書（原審金訴字卷二第97、98頁）
附表二：被告逃匿情形
編號
相關被告
被告逃匿情形
相關資料
　1.
吳宏章
1.吳宏章經本院多次合法傳喚、拘提均未到庭。（114年6月4日、114年7月31日、115年8月5日、115年9月2日準備程序）
2.已經另案通緝均未能緝獲，去向不明。
3.具保人、同案被告吳李仁陳稱吳宏章已逃亡海外。
㈠未到庭資料：
1.本院114年6月4日準備程序筆錄（本院卷二第635頁）
2.本院114年7月31日準備程序筆錄（本院卷三第523頁）
3.本院115年8月5日準備程序筆錄
4.本院115年9月2日準備程序筆錄
5.拘提報告書　
㈡另案通緝資料：
1.114.7.25：宜蘭地檢114年宜檢以執典緝字864號
2.115.1.30：屏東地檢115年屏檢錦偵崗緝字
　195號
3.115.2.13：臺中地檢115年中檢介偵真緝字
　1046號
4.115.3.6：宜蘭地檢115年宜檢以偵雲緝字205號
5.115.7.21：臺南地院115年南院刑緝字486號
6.115.7.23：新北地檢115年新北檢永偵廉緝
　字5569號　
㈢同案被告陳述：
1.同案被告吳家佑115年9月2日準備程序供稱：不知父親吳宏章去向等語。
2.同案被告吳李仁115年8月5日準備程序供述：吳宏章已跑出國外等語。
　2.
洪楷楙
1.洪楷楙經本院多次合法傳喚、拘提均未到庭。（114年6月4日、114年7月31日、115年8月5日、115年9月2日準備）
2.已經另案通緝均未能緝獲，去向不明。
3.同案被告吳李仁陳稱洪楷楙已逃亡海外。
㈠未到庭資料：
1.本院114年6月4日準備程序筆錄（本院卷二第635頁）
2.本院114年7月31日準備程序筆錄（本院卷三第523頁）
3.本院115年8月5日準備程序筆錄
4.本院115年9月2日準備程序筆錄
5.拘提報告書：　　　
㈡另案通緝資料：
1.114年7月3日：彰化地院114年彰院毓緝字381號
2.114年8月15日：臺北地檢114年北檢力偵寒緝字3458號
3.114年8月21日：桃園地檢114年桃檢亮偵能緝字6882號
4.114年9月15日：臺中地檢114年中檢介偵劍緝字6444號
5.114年9月25日：新北地檢114年新北檢永偵景緝字8026號
6.114年9月26日：臺北地院114年北院信刑庚緝字1174號
7.114年10月20日：新北地檢114年新北檢永偵景緝字8669號
8.114年10月29日：臺南地院114年南院刑緝字761號
9.114年10月29日：桃園地院114年桃院雲刑益緝字2057號
10.114年10月31日：苗栗地檢114年苗檢映偵荒緝字1322號
11.114年10月31日：宜蘭地檢114年宜檢以執清緝字1296號
12.114年12月16日：嘉義地院114年嘉院弘刑緝字411號
13.114年12月26日：新北地院114年新北院胤刑甲科緝字2288號
14.114年12月29日：臺中地檢114年中檢介偵發緝字8987號
15.114年12月30日：南投地檢114年投檢景偵厚緝字1256號
16.115年1月12日：基隆地檢115年基檢汾偵業緝字26號
17.115年2月26日：基隆地院115年基院麗刑篤緝字50號
18.115年5月8日：臺中地院115年中院漢刑緝字758號
㈢同案被告陳述：
　同案被告吳李仁115年8月5日準備程序供述：洪楷楙已跑出國外等語。　　　
　3.
林育文
林育文經本院多次合法傳喚、拘提均未到庭。（115年8月5日、115年9月2日準.備程序）
㈠未到庭資料：
1.本院115年8月5日準備程序筆錄
2.本院115年9月2日準備程序筆錄
3.拘提報告書
　4.
黃智群
1.黃智群經本院多次合法傳喚、拘提均未到庭。（114年7月31日、115年8月5日、115年9月2日準備程序）
2.已經另案通緝均未能緝獲，去向不明。
㈠未到庭資料：
1.本院114年7月31日準備程序筆錄（本院卷三第523頁）
2.本院115年8月5日準備程序筆錄
3.本院115年9月2日準備程序筆錄
4.拘提報告書：
㈡另案通緝資料：　
1.114年8月29日：宜蘭地檢114年宜檢以偵忠緝字1009號
2.114年11月19日：花蓮地檢114年花檢秀偵禮緝字1213號
3.114年11月21日：臺中地院114年中院漢刑緝字1762號
4.114年11月27日：臺東地院114年東院若刑德緝字117號
5.114年11月28日：高雄地院114年雄院國刑寅緝字1301號
6.114年12月8日：宜蘭地檢114年宜檢以執正緝字1458號
7.114年12月30日：南投地檢114年投檢景偵厚緝字1259號
8.115年2月24日：彰化地檢115年彰檢銘偵健緝字364號
9.115年4月17日：新北地院115年新北院胤刑瑋科緝字606號
10.115年4月28日：花蓮地院115年花院節刑乙緝字111號
11.115年6月12日：彰化地院115年彰院國緝字366號
12.115年6月16日：宜蘭地檢115年宜檢柏執正緝字682號
13.115年7月9日：新北地檢115年新北檢永偵廉緝字5225號
14.115年7月21日：臺南地院115年南院刑緝字487號