114年度附民字第1118號

原      告  洪子寓

被      告  中國信託商業銀行股份有限公司

代  表  人  陳佳文

上列被告因114年度上更一字第10號詐欺等案件，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。 

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院101年度台附字第36號判決意旨參照）

二、本件原告告訴被告詐欺等案件，未經檢察官提起公訴(基隆地方檢察署111年度偵字第2053號、2496、2497、3164)或移送併辦(板橋地方檢察署114年度偵字第4653號、新北地方檢察署114年度偵字第50905號)，本案經基隆地方法院刑事判決以111年度金訴字第178號、249號、352號、354號、363號判決在案，然本案公訴意旨及本案判決均未認定原告為被告犯行之被害人，或與本案其他被告張宸睿、黃繼彥及李鴻智等人有共犯關係，依前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，難謂合法，依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。至於其餘被告部分，本院另裁定移送本院民事庭。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林孟皇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃怡菁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　俞妙樺

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日