臺灣高等法院刑事裁定
115年度上訴字第1715號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃柏憲
黃陽絢
上列上訴人等因被告等詐欺等案件,本院於中華民國115年5月27日所為之判決,有應更正部分,本院裁定如下:
主 文
原判決之原本及正本主文欄第一至三項應更正為「原判決關於黃柏憲如原判決附表三編號1至6、8至10、12、13所示科刑部分、定執行刑部分及編號3至5、9至13所示未扣案沒收部分、黃陽絢如原判決附表二編號1至6、8至10、12、13所示科刑部分及定執行刑部分,均撤銷。
黃柏憲處如附表二編號1至6、8至10、12、13「本院宣告刑」欄所示之刑。已繳回之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收。
黃陽絢處如附表二編號1至6、8至10、12、13「本院宣告刑」欄所示之刑。」及第3頁第11、13、15、17行、第4頁第5、11行應補正編號「13」。
理 由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、查被告黃柏憲、黃陽絢如本件原判決附表一編號13所示犯行,各處有期徒刑1年,業經本件原判決附表二編號13「本院宣告刑」欄明白諭知,並經本院原判決就被告黃柏憲、黃陽絢撤銷改判與上訴駁回部分定應執行刑,就原判決附表二編號1至13所犯各罪分別定其應執行刑如主文第5、6項所示(見原判決第8、9頁),原判決已就被告黃柏憲、黃陽絢2人附表二編號13部分撤銷改判予以論罪科刑並定應執行刑,本件原判決之原本及正本有如上開主文欄所示之誤繕漏載編號13情形,不影響於全案情節及裁判本旨,揆諸前揭規定,應由本院裁定更正如主文所示。
據上論斷,依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 吳志強
法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 羅敬惟
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日