版面大小
臺灣高等法院刑事裁定
115年度聲字第2601號
聲  請  人  臺灣高等檢察署檢察官
受  刑  人  謝芷璇



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署115年度執聲字第1621號),本院裁定如下:
  主 文
謝芷璇犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年伍月。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人謝芷璇(下稱受刑人)因詐欺等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第3、4款、第2項規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查:受刑人因犯如附表各編號所示之罪,先後經判處如附表各編號所示之刑,並分別確定在案,且附表所示各罪,犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前,本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院等情,有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。另受刑人所犯如附表編號1、2所示得易服社會勞動之罪,與附表編號3所示不得易服社會勞動之罪,有刑法第50條第1項但書所列情形,經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑,有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可佐。茲據檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰綜合考量受刑人之人格特性及數罪間之關係、所侵害法益之異同、各該數罪之罪質、非難程度、所犯數罪之時間、空間密接程度,並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素,以及受刑人於民國115年9月4日陳述意見表示已與全部被害人和解,亦如期還款,目前有正當工作並積極配合社會勞動,請求從輕量刑,裁定如主文。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  14  日
         刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立
                   法 官 解怡蕙
                   法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
                   書記官 黃兆暐
中  華  民  國  115  年  9   月  14  日
 
附表:受刑人謝芷璇定應執行刑案件一覽表
編號
1
2
3
罪名
詐欺
偽造文書等
詐欺
宣告刑
有期徒刑6月
有期徒刑6月(2次)
應執行有期徒刑8月
有期徒刑8月
犯罪日期
113/09/17
113/09/16、17、18
113/09/16
偵查(自訴)機關年度案號
雲林地檢114年度偵字第3845號
臺北地檢114年度調偵字第1165、1416號
臺北地檢114年度偵字第15584號
最後事實審
法院
南高分院
臺北地院
臺灣高院
案號
114年度金上訴字第2325號
114年度審簡字第2737號
115年度上訴字第683號
判決日期
114/12/30
115/01/12
115/03/31
確定
判決
法院
南高分院
臺北地院
最高法院
案號
114年度金上訴字第2325號
114年度審簡字第2737號
115年度台上字第3058號
判決確定日期
115/02/03
115/04/14
115/06/18
是否為得易科罰金之案件
否
否
否
是否為得易服社會勞動案件
是
是
否
備註
雲林地檢115年度執字第619號
臺北地檢115年度執字第4419號
臺北地檢115年度執字第6468號
編號1、2經臺北地院115年度聲字第1599號裁定應執行有期徒刑1年