版面大小
臺灣高等法院刑事裁定
115年度聲再字第366號
再審聲請人
即受判決人  蔡添才





上列聲請人因詐欺等案件,對於本院113年度上訴字第6679號,中華民國114年3月18日第二審確定判決聲請再審,本院裁定如下:
  主 文
蔡添才應於本裁定送達後伍日內,補正原判決之繕本及證據。 
  理 由
一、聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之,但經釋明無法提出原判決之繕本,而有正當理由者,亦得同時請求法院調取之;法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之,但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查,本件再審聲請人即受判決人蔡添才不服本院113年度上訴字第6679號確定判決(下稱原確定判決),於民國115年8月5日具狀聲請再審,惟未檢附原確定判決繕本及證據資料,或指明可資調查之證據方法,且未釋明得請求法院調取之正當理由,其聲請再審之程式顯有不備,爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據,逾期未補正,即依法駁回聲請。
三、據上論斷,依刑事訴訟法第433條但書,裁定如主文。  
中  華  民  國  115  年  9   月  21  日
         刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
                   法 官 呂寧莉
                   法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                   書記官 羅惠琳
中  華  民  國  115  年  9   月  21  日