版面大小
臺灣高等法院民事裁定
114年度重家上字第51號
上  訴  人  高文子  
訴訟代理人  許恒輔律師
視同上訴人  陳金花  
訴訟代理人  楊鄭麗卿
被  上訴人  顏貝珊  

訴訟代理人  陳郁婷律師
複  代理人  蘇育鉉律師                     
上列當事人間請求分割遺產等事件,本院於中華民國115年5月27日所為判決,其原本及正本均應更正如下:
  主 文
原判決原本及正本如附表「原記載」欄所示之內容,應更正為如附表「更正後記載」欄所示。
  理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。
二、查本院前開判決有如附表「原記載」欄所示之顯然錯誤,應予更正。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  7   月  29  日
           家事法庭
            審判長法 官 張松鈞
               法 官 吳孟竹
               法 官 許勻睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中  華  民  國  115  年  7   月  29  日
               書記官 李昱蓁
附表
出處
原記載
更正後記載
事實及理由欄四、㈠⒉⑵②即原判決第6頁第21、24行
如附表一編號19所示貸款債務
如附表一編號18所示貸款債務
事實及理由欄四、㈡⒋⑶即原判決第11頁第24行
如附表編號3至13、17所示款項
如附表一編號3至15、17所示款項
事實及理由欄四、㈡⒋⑶即原判決第11頁第26行
如附表編號16所示股票
如附表一編號16所示股票
事實及理由欄四、㈡⒋⑶即原判決第11頁第31行
如附表一編號19所示債務
如附表一編號18所示債務
附表一「本院認定分割方法」欄編號1至2即原判決第13頁第4至5行
如附表一編號1至17所示遺產
如附表一編號3至17所示遺產
附表一「本院認定分割方法」欄編號3⒈即原判決第13頁第1至3行
如附表一編號1至13、17所示款項
如附表一編號3至15、17所示款項