臺灣高等法院民事裁定

                                    108年度勞上字第135號

上  訴  人  甲〇〇

上列上訴人與被上訴人振紳洋行實業股份有限公司間請求確認僱

傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國109年4月14日本院108

年度勞上字第135號判決提起上訴，本院裁定如下：

本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰零柒萬玖仟柒佰捌拾

元。

上訴人應於收受本裁定正本柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳

萬零陸佰玖拾陸元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴

訟代理人之委任狀。

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合 法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正， 如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條 、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1並有明文。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準；期間未確定時，應推定期存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算；因確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結者，其裁判費之徵收，依起訴、聲請、上訴或抗告時之法律定之；前項事件，於勞動事件法施行後終結，經上訴或抗告者，適用勞動事件法之規定，民事訴訟法第77條之10、勞動事件法第12條、勞動事件法施行細則第2條第1項第3款、第2項亦分別定有明文。

二、查本件上訴人於民國109年5月7日對本院108年度勞上字第135號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。經核本件上訴人訴請確認兩造間僱傭關係存在，並請求被上訴人自106年12月1日起按月於次月10日給付薪資新臺幣(下同)3萬2000元本息及按月提繳1998元退休金、並再提繳20元至上訴人之勞工退休金專戶，係屬因定期給付涉訟，依民事訴訟法第77條之10之規定，上訴人係〇〇年〇月〇日生(見原審卷第69頁)，於其請求給付薪資及退休金之日即106年12月1日為〇〇歲，至勞動基準法第54條第1項第1款規定強制退休年齡65歲尚有〇〇年，已超過10年，應以10年計算，則其訴訟標的價額核定為407萬9780元【(32,000+1,998)×12月×10年+20元＝4,079,780】，應徵第三審裁判費6萬2088元，依勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁判費3分之2，故應先徵收2萬0696元(62,088×1/3＝20,696)，未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補繳裁判費2萬696元及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　18　　日

                   勞動法庭

                       審判長法 官  謝碧莉

                             法 官  王本源

                             法 官  陳月雯

正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本

院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。

其餘部分不得抗告。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　18　　日

  

  　　　　　　　　　　　　　書記官  侯雅文