臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第1205號
抗 告 人 金獅私人有限公司
設PO Box 000 000, Ruwi, Sultanate of Oman（現應受送達處所不明）
法定代理人 呂世界
抗 告 人 新加坡商康劑行有限公司
Harcourt, Nigeria（現應受送達處所不明）
法定代理人 汪建耀
抗 告 人 一心稅務專利法律事務所
Town Central 8001,South Africa（現應受送達處所不明）
法定代理人 Paul Hsien
抗 告 人 一太事務機器行
ria,South Africa（現應受送達處所不明）
法定代理人 孫子成
抗 告 人 謝諒獲
Highberger, Kakita, Spencer ＆ Turner MAF Corp.（「HKST」）
上 一 人
法定代理人 K. Hung
上列抗告人因與相對人誠康管理顧問有限公司等間聲請再審事件，對於中華民國109 年5 月8日臺灣臺北地方法院109 年度聲再字第70號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，此為必須具備之程式。而依同法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1 項前段規定，提起抗告未繳納裁判費，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。
二、經查，抗告人不服原裁定，提起抗告，未據繳納裁判費1,000 元，經本院於民國109 年10月29日裁定命抗告人於收受裁定正本之日起5 日內補繳，上開裁定業於109 年11月11日公示送達，於110 年1 月10日對抗告人發生合法送達效力，有本院公示送達公告、司法最新動態維護查詢、公示送達證書等件附卷可憑（見本院卷第137 至143 頁），抗告人自應遵照本院裁定補繳抗告費，始屬適法。茲已逾相當期間，抗告人迄未繳納抗告費，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可憑（見本院卷第155 頁），其抗告即屬不合法，自應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
民事第十四庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 周珮琦
法 官 湯千慧
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 江怡萱