109年度重上更一字第84號

上  訴  人  亞洲世界電通股份有限公司

法定代理人  周植基

被 上訴 人  維嘉科技股份有限公司

特別代理人  張孟權律師

被 上訴 人  楊水佃

            黃素媛(即胡錦標承受訴訟人)

            胡馨勻(即胡錦標承受訴訟人)

            胡書齊(即胡錦標承受訴訟人)

上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國111年6月29日本院109年度重上更一字第84號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。

二、經查，上訴人對於民國111年6月29日本院109年度重上更一字第84號判決提起第三審上訴，未依規定委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人(見本院卷二第365-367頁)，業經本院於111年9月2日裁定，命上訴人於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於111年9月5日合法送達上訴人，有卷附送達證書可稽（見本院卷二第381頁），惟上訴人逾期仍未補正，有卷附本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單，及上訴抗告查詢清單可稽(見本院卷二第387-393頁），依照首揭規定，本件上訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日

  　　　　　　　　民事第九庭 

  　                    審判長法  官  楊絮雲   

                              法  官  陳賢德

                              法  官  郭顏毓

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日

    　　　　　　　　　　　　　書記官  馬佳瑩