109年度金訴字第4號

原      告  葉翠鳳 

            葉翠蓮 

            曾益堂 

            黃美琳 

            鄭春琴 

            余崇偉 

            陳信捷 

            許永昕 

            潘喬瑛 

            黃良民（即紀芳芝之承受訴訟人）

            黃昱博（即紀芳芝之承受訴訟人）

共      同

訴訟代理人  許哲嘉律師

共      同

複 代理 人  吳志浩律師

被      告  才霸視訊網路股份有限公司

兼

法定代理人  游阿昆 

被      告  蘇美華 

            王福興 

            黃政嘉    原住○○市○○區○○路00巷00號

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭107年度附民字第49號裁定移送前來，本院裁定如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款及但書亦定有明文。

二、查原告因被告違反銀行法等案件（本院106年度金上重訴字第37號，下稱系爭刑事判決），對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告連帶給付如附表所示之損害賠償，經本院刑事庭107年度附民字第49號裁定移送民事庭。原告雖非因前開犯罪而直接受損害之人，所提刑事附帶民事訴訟固不合法，惟仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式。經本院於民國111年4月11日裁定命原告於收受裁定後7日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴（見本院卷三第271至274頁）。該裁定於同年月14日合法送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷三第275、277頁），原告迄未補繳裁判費，並已陳明不繳費乙情，有本院答詢表、繳費資料明細及112年1月17日言詞辯論筆錄附卷可憑（見本院卷四第151、153、149頁）。是其本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日

                  民事第十八庭 

                      審判長法  官  管靜怡

                            法  官  林政佑

                            法  官  陳  瑜

　　　　　　　　　　　　

正本係照原本作成。

合併抗告利益逾新臺幣150萬元，如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告，並應繳納抗告費新臺幣１千元。　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　 書記官  江怡萱　　　　　　　

附表：