110年度上字第941號

上  訴  人  天時資產管理有限公司

法定代理人  林宇宏 

訴訟代理人  周念暉律師

上列上訴人因與被上訴人盧美枝間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國111年5月24日本院111年度上字第941號判決，提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定，於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條定有明文。又上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦有明文。

二、經查，上訴人於民國111年6月20日對本院110年度上字第941 號判決，提起第三審上訴，並委任周念暉律師為訴訟代理人，有民事上訴理由暨反訴上訴理由狀及委任書可稽（見本院卷第107-207頁）。而本件訴訟標的價額業經原法院於110年7月22日裁定核定，命上訴人補繳第二審裁判費新臺幣（下同）34,630元，並經上訴人繳納（見本院卷第15、21頁），本院判決駁回其上訴後，上訴人具狀提起上訴，訴訟標的價額仍屬相同，其委任之第三審訴訟代理人既同為第二審程序之訴訟代理人，應知悉本件之上訴利益並自行繳納第三審裁判費，惟其迄未繳納，有本院裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第225-227頁），依上開說明，本院自得不命補正，逕以裁定駁回其上訴。　　

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日

                  民事第十一庭 

                      審判長法  官  吳燁山

                            法  官  謝永昌

                            法  官  趙雪瑛

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　  書記官  郭晋良