111年度重上字第652號

上  訴  人  謝源芳 

被 上訴 人  蔣成昊 

            萬安保全股份有限公司

上  一  人

法定代理人  盧盛頓 

訴訟代理人  張錦祥 

被 上訴 人  達觀鎮A1社區管理委員會

法定代理人  吳語婕 

訴訟代理人  姜俊   

追 加被 告  于書亞 

            陳春鶯 

            蔡智煌 

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年5月19日臺灣臺北地方法院110年度重訴字第786號第一審判決提起一部上訴，並為訴之追加，本院就追加部分，裁定如下：

追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。

一、在第二審為訴之變更或追加，除民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形外，非經他造同意，不得為之，此觀同法第446條第1項規定自明。又在第二審依同法第446條第1項適用第255條第1項第2款規定追加當事人，須於對造之審級利益及防禦權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求。

二、本件上訴人於本院以于書亞、陳春鶯應與被上訴人蔣成昊負共同侵權行為，及蔡智煌就其不實陳述應賠償伊之非財產損害為由，追加于書亞、陳春鶯、蔡智煌（下稱于書亞等3人）為被告，請求于書亞、陳春鶯應連帶賠償新臺幣（下同）655萬7,222元本息，及蔡智煌應賠償10萬元本息（見本院卷第80、82、142頁），被上訴人已表明不同意上訴人之追加（見本院卷第82頁），且對于書亞等3人之審級利益及防禦權均有重大影響。職是，上訴人此部分追加之訴為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　14　　日

                    民事第十八庭

                        審判長法  官  管靜怡 

                              法  官  胡芷瑜

                              法  官  林政佑

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　    書記官  王韻雅