112年度上字第160號 

上  訴  人  梁閃   

訴訟代理人  黃柏嘉律師

            王秉信律師

被  上訴人  振豐興業股份有限公司

法定代理人  

即  清算人  宏楷國際投資股份有限公司（

            廣豐實業股份有限公司（

            潤泰全球股份有限公司（

            泰祥投資股份有限公司（

            軒城投資股份有限公司（

訴訟代理人  黃繼儂律師

            陳敦豪律師

上列當事人間請求確認拆遷救濟金領取權事件，本院裁定如下：

本件於本院113年度重上字第329號確認領取權存在等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、上訴人主張：伊向訴外人伍國基承租之新北市○○區○○路00000○00000號建物（下稱系爭建物）配合市地重劃拆遷，經新北市政府辦理查估作業，將系爭建物自行拆除可得之建築改良物拆遷救濟金、自動搬遷獎勵金（下分稱系爭救濟金、獎勵金）列冊編號為「建濟744」，核定系爭救濟金為新臺幣（下同）578萬161元、系爭獎勵金為57萬1166元，並以被上訴人為受領權人。然系爭建物之隔間、裝潢、水電設備等係由伊出資施作，系爭救濟金於分項查估表、建築物價格調查表中所列由伊施作項目即應由伊受領救濟金，分別為148萬9311元、2萬6070元；又伊自動遷離，將鐵皮屋內全部清空，鐵皮屋外殼部分則由伍國基僱工拆除，故伊亦應得領取半數之搬遷獎勵金28萬5583元等語。查伍國基與被上訴人間另案本院113年度重上字第329號確認領取權存在等事件尚在審理中（該案一審判決認被上訴人對系爭救濟金、獎勵金無領取權，領取權人為伍國基），涉及本件上訴人得請求確認系爭救濟金、獎勵金領取權之對象為何人，則本件上訴人得否以其出資施作系爭建物屋內隔間、裝潢及水電設備等及自行遷離清空系爭建物內部為由，請求對被上訴人確認就系爭救濟金、獎勵金有領取權，自應以該訴訟之法律關係是否成立為據，且被上訴人亦同意暫停本件訴訟程序（本院卷第236頁），為免裁判兩歧，兼顧訴訟經濟，並尊重當事人意願，自有在另案訴訟終結前停止本件民事訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日

                  民事第十三庭

                      審判長法  官  林純如

                            法  官  邱蓮華

                            法  官 

 林于人

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日

 　　　　　　　　　　　　   書記官  王靜怡