版面大小
臺灣高等法院民事裁定
112年度上字第582號
上  訴  人  陳盛財 
            陳姵銘 


共      同
訴訟代理人  吳金棟律師
被 上訴 人  直大水電工程有限公司

法定代理人  蔡淑美 
上列當事人間請求確認債務不存在事件,上訴人對於中華民國112年3月2日臺灣新北地方法院111年度重訴字第546號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
      主  文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
      理  由
按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定預納裁判費,此為必備之程式。又上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應先定期命補正,同法第444條第1項亦定有明文。
查上訴人對於原法院111年度重訴字第546號第一審判決提起上訴,應徵第二審裁判費新臺幣9萬3,124元,未據上訴人繳納,其雖聲請訴訟救助,業經本院於民國112年5月29日以112年度聲字第228號裁定予以駁回(見本院卷第143至145頁),並於同日另以裁定命上訴人於收受該裁定後7日內如數補繳上開裁判費,前述裁定已於同年6月1日送達上訴人,其逾期仍未依限補正,有本院送達證書、多元化案件繳費查詢清單、裁判費或訴狀查詢表附卷足憑(見本院卷第129、131、151、155頁),其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  6   月  19  日
                  民事第七庭   
                      審判長法  官  林翠華
                            法  官  蔡惠琪
                            法  官  黃珮茹
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中  華  民  國  112  年  6   月  20  日

               書記官  黃立馨