112年度上易字第758號

上  訴  人  游善平  

            游象柏  

            游億二  

            游象茂  

            游象萬  

            游勝佳  

            游景章  

            游象俊  

            游月香  

            游象揚  

            游象智  

            游淑真  

            游象祺  

            游象群  

            游象宏  

            游娟玲  

            游象輝  

            游象煌  

            游許雪梅

            游兆翔  

            游致彬  

            游致儀  

            游惠姿  

            游瑄凱  

            游象富  

            游象燉  

            游豐安  

            游富竹  

            游豐源  

共      同

訴訟代理人  黃明展律師

            劉兆珮律師  

被 上訴 人  張阿蕊  

訴訟代理人  王仕為律師

複 代理 人  彭立賢律師

追 加被 告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  張至廷  

            張雅惠  

上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國112年4月17日臺灣桃園地方法院111年度訴字第1415號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院就追加部分，裁定如下：

追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。

一、在第二審為訴之追加，除民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形外，非經他造同意，不得為之，此觀同法第446條第1項規定自明。又在第二審依同法第446條第1項適用第255條第1項第2款規定追加當事人，須於對造之審級利益及防禦權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求。

二、本件上訴人以伊等為坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）之全體共有人，於本院主張倘伊等請求被上訴人拆除系爭土地上如附圖1土地複丈成果圖代碼a、b、c、d之廣告看板（面積依序為1.11平方公尺、0.04平方公尺、0.02平方公尺、0.35平方公尺）；及附圖2土地複丈成果圖標示丙、丁之支架（面積依序為0.08平方公尺、0.06平方公尺，見本院㈠卷第350頁、第361頁），面積合計1.66平方公尺（下稱系爭看板及支架）為無理由時，追加聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）為被告，備位求為命（一）聯邦銀行應將系爭看板及支架拆除，將占用土地騰空返還予伊等；（二）聯邦銀行應給付伊等新臺幣（下同）4萬6,920元，及自民事變更追加暨答辯六狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨至返還土地之日止，按月給付伊等782元之判決（見本院㈡卷第252頁），被上訴人、聯邦銀行均表明不同意上訴人之追加（見本院㈡卷第253頁），且對聯邦銀行之審級利益及防禦權有重大影響。職是，上訴人此部分追加之訴為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　民事第十八庭

　　　　　　　　　　　　審判長法　官　黃書苑  

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡芷瑜  

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林政佑

正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王韻雅