版面大小
臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第1號
再 抗 告  人  蔡佩君    住○○市○○區○○路0段000號00                             樓之0
上列再抗告人因與相對人詹早苗、張俊霖、詹逸軒間請求返還信託財產事件,對於中華民國112年1月17日本院所為裁定,提起再抗告,本院裁定如下:
    主  文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
    理  由
一、按對於第二審裁定提起再抗告,再抗告人應提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀;如有欠缺,第二審法院應定期先命補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項、第2項,及第481條準用第442條第2項規定甚明。 
二、本件再抗告人對於本院裁定再為抗告,未委任律師或具律師資格之關係人為代理人,經本院於民國112年2月16日命其於裁定送達後7日內補正;該裁定已於同年月20日送達再抗告人(見本院卷第79頁之送達證書),惟其迄未補正(見本院本院收狀資料查詢清單),依上說明,其再抗告自不合法,應予駁回。
三、據上論結,本件再抗告為不合法,爰裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  3   月  8   日
                  民事第十九庭 
                      審判長法  官  魏麗娟 
                            法  官  潘進柳   
                            法  官  郭佳瑛 
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中  華  民  國  112  年  3   月  8   日
             
               書記官  黃麗玲