版面大小
臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第334號
抗  告  人  貝爾頌實業股份有限公司


法定代理人  徐維陽 
上列抗告人因與相對人大金機械股份有限公司間假處分事件,對於中華民國112年2月3日臺灣新北地方法院111年度全字第247號裁定,提起抗告,本院裁定如下:
    主      文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
    理      由
一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣(下同)1000元,此為必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者,審判長應定期間命其補正,如不於期間內補正者,其抗告為不合法,抗告法院應以裁定駁回之,同法第495條之1第1項準用第444條第1項亦有明文。
二、本件抗告人對於民國112年2月3日臺灣新北地方法院111年度全字第247號裁定提起抗告,未據繳納抗告裁判費,經本院審判長於112年3月28日裁定命抗告人於裁定正本送達翌日起5日內補正,該裁定業於112年4月6日送達抗告人,有送達證書附卷可稽(本院卷第15頁)。抗告人逾期迄未補正,有多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表及本院答詢表在卷足憑(本院卷第19-25頁),其抗告自非合法,應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  4   月  21  日
                  民事第十四庭
                        審判長法  官  周群翔
                              法  官  陳雯珊
                              法  官  黃珮禎
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外,不得再抗告。如提起再抗告,應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1千元。
中  華  民  國  112  年  4   月  24  日
   
               書記官  秦千瑜