112年度破抗字第30號

抗  告  人  整技科技股份有限公司

                      送達地址：臺北市○○區○○○路○段000號三樓之0

法定代理人  蔡火鎮 

上列抗告人因宣告破產事件，對於中華民國112年10月5日臺灣桃園地方法院112年度破字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下： 

一、本件聲請及抗告意旨略以：伊於民國89年5月成立，從事資訊軟體服務業，以研發無人搬運車為主，屬於高智識密集產業，經常性開銷龐大，業務成長緩慢，連年虧損，現已辦理停業登記，債務高達新臺幣（下同）1,947萬1,811元，財產僅餘1,027萬1,604元、美金129.6元，不足清償全數債務，爰依破產法第1條、第57條規定，聲請宣告破產。惟原法院駁回伊破產宣告聲請，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條定有明文。而法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（破產法第148條規定、司法院院字第1505號解釋意旨參照）。從而債務人之財產如足敷清償破產財團之費用及財團之債務，法院即應宣告破產。次按法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據，並應令當事人有陳述意見之機會，民事訴訟法第288條亦有明文。此規定，依破產法第5條之規定，於破產程序準用之。

三、經查抗告人主張其現有財產如附表一所示共計1,027萬1,064元、美金129.6元，有財產狀況說明書及相關證物為憑（見原法院卷第367至415、427至479、701至705頁）；現有債務則如附表二所示共計1,947萬1,811元，其中普通債權人共92人，優先債權人共45人，有債權人清冊、桃園市政府勞資爭議調解紀錄、全民健康保險保險費及滯納金欠費明細表、勞動部勞工保險局112年8月17日函及退休金繳款單影本可稽（

　　見原法院卷第659至683、323至331、685、707至711頁）。目前普通債權人中有爭議者為6人（即債權人清冊編號87至92、見原法院卷第673至675頁），如債權人清冊編號88所示部分，債權人業與抗告人商談和解，為抗告人所自陳（見本院卷第20頁）；編號90所示部分，業經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡字第1686號判決駁回債權人之訴確定（見原法院卷第689至699頁），故目前訴訟繫屬中之債權人為4人。抗告人已申請自112年6月7日起至113年6月6日止為停業登記

　　，有桃園市政府112年6月27日函文影本可按（見原法院卷第9頁）。則抗告人主張其無獲取營業收入之可能性，負債大於資產，已無清償債務之能力，應屬可採。

四、次查抗告人主張構成破產財團之財產如附表一所示，其中如編號1所示專利權共有6筆，編號2所示商標權共有37筆，衡情應有相當之價值，惟抗告人就此並無提出證據以釋明，則抗告人即應預納費用，以鑑定其價值。此外編號4至9所示存出保證金部分，其保固期間是否業已屆滿、抗告人所簽發之票據是否均已兌現、抗告人得否取回保證金、其金額為若干

　　？編號10至12所示動產現為何人占有、抗告人得否主張權利

　　、現存實際價值為若干？以及編號13所示應收帳款部分，抗告人是否已向債務人行使權利、可得實現之債權金額為若干等情，均屬不明。抗告人雖怠於就上開事項為釋明，惟依上說明，原法院為發現真實，即有必要依職權調查證據。此外抗告人若經宣告破產，所需支付之財團費用及財團債務為若干，則原法院亦有必要審酌本件破產程序所需處理之事務繁簡，並參酌稽徵機關核算111年度執行業務者收入標準等一切情狀加以認定。原法院未審究上情，未查明抗告人所有財產現存實際價值為若干，以及本件若為破產宣告，可能發生之財團費用及財團債務為何，即以抗告人之財產不足以使優先債權人受償為由，認無宣告破產之實益，裁定駁回抗告人之聲請，尚有誤會。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由。茲審酌事實認定之審級利益，應否宣告破產及其破產程序之進行，宜由原法院調查及進行，爰由本院廢棄原裁定，發回原法院另為適當之處理。

五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日

                  民事第二庭   

                        審判長法  官   陳容正

                              法  官   紀文惠

                              法  官   邱  琦

正本係照原本作成。

本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　  書記官   郭彥琪

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

附表一：抗告人所有財產

附表二：抗告人所有負債