113年度再字第47號

再 審原 告  大訊科技股份有限公司

法定代理人  梁見發 

上列再審原告因與再審被告龍泰精密有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國113年1月30日本院111年度上字第907號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

再審原告應於本裁定正本送達之翌日起7日內，補繳再審裁判費新臺幣4萬407元，逾期未補正，即裁定駁回其再審之訴。

一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定，按起訴法院之審級，依同法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定自明。又向第二審或第三審法院上訴，依同法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項前段亦有明文。

二、本件再審原告對於本院111年度上字第907號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，然未據繳納裁判費。查再審原告於前訴訟程序本訴請求再審被告給付新臺幣（下同）164萬1000元本息，再審被告則反訴請求再審原告給付104萬7900元，原確定判決認再審原告之本訴為無理由，再審被告之反訴為一部有理由、一部無理由，而駁回再審原告之本訴，並命再審原告給付再審被告97萬4400元本息確定（見本院卷第19至31頁）。再審原告提起再審之訴，聲明廢棄原確定判決不利於再審原告部分等語（見本院卷第3頁），則本件訴訟標的之價額核定為261萬5400元（164萬1000元+97萬4400元=261萬5400元），應徵再審裁判費4萬407元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第444條第1項但書規定，命再審原告於本裁定正本送達後7日內，如數繳納，逾期未補正，即依同法第502條第1項規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　8 　　日

                  民事第二十四庭

                        審判長法  官  陳心婷

                              法  官  楊雅清

                              法  官  郭俊德

正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

 　　　　　　　　　　　　    書記官  江珮菱