113年度勞抗字第23號

再抗告人    陳柏舟   

上列再抗告人因與相對人飛龍保全股份有限公司間聲請迴避事件，對於中華民國113年3月12日本院113年度勞抗字第23號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

再抗告駁回。

再抗告費用由再抗告人負擔。 

一、按再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣(下同)1,000元，此為再抗告必須具備之程式。提起再抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項準用第481條、第444條第1項定有明文。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，亦為民事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第4項及第495條之1第2項所明定。

二、查再抗告人對於本院民國113年3月12日所為113年度勞抗字第23號裁定提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費1,000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，經本院於113年4月15日以裁定限再抗告人於收受該裁定正本後7日內補正，該裁定已於113年4月19日送達再抗告人，惟再抗告人迄未補正，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表及本院答詢表等在卷可稽（見本院卷第45頁、第51至55頁），依上開規定及說明，本件再抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　6 　　日

                    民事第十七庭

                        審判長法  官  黃雯惠

                              法  官  林佑珊

                              法  官  戴嘉慧

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　6 　　日

    　　　　　　　　　　　　　書記官  劉美垣