版面大小
臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第100號
上  訴  人  傅瑞華  
            張維發  
            蕭智宏  
            蕭李香加
            黃雅琳  
            林銘燦  
            陳淑伶  
            陳健興  

            陳演宗  
            蕭智元  
            呂適君  
            許世明  
            劉淑芳  
            謝永德（原姓名謝傑夫）

            謝永成  
            謝繼琮  
            魏琬琍  
            廖美月  
            普馨瑩  
            張鳳枝  
            林潔之  
            劉玉玲  
            鄭素貞  
            李月惠  
上列上訴人與被上訴人漢皇開發股份有限公司間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年8月5日本院113年度重上字第100號判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費如附表所示，逾期即駁回上訴。
　　理　由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。次按，向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費，上訴人上訴利益及應徵第三審裁判費如附表所示。茲命上訴人於裁定送達翌日起7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　
　　　　　　　　　　　審判長法　官　邱育佩
　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳雯珊
　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙雪瑛
　　　　　　　　　　　　　　
附表：（均為新臺幣）
編號
上訴人
 上訴利益
應徵第三審裁判費
1
傅瑞華
1,248,890元
24,187元
2
張維發
1,271,435元
24,714元
3
蕭智宏
1,281,207元
24,889元
4
蕭李香加
1,285,077元
24,889元
5
黃雅琳
1,240,154元
24,187元
6
7
陳淑伶
林銘燦
1,243,945元
24,187元
8
陳健興
1,247,465元
24,187元
9
陳演宗
1,246,537元
24,187元
10
蕭智元
1,250,302元
24,363元
11
呂適君
　902,711元
18,045元
12
13
許世明
劉淑芳
1,099,601元
21,555元
14
謝永德
1,099,720元
21,555元
15
謝永成
1,103,079元
21,730元
16
謝繼琮
1,107,984元
21,730元
17
魏琬琍
1,111,337元
21,906元
18
廖美月
1,131,071元
22,257元
19
普馨瑩
1,147,781元
22,432元
20
張鳳枝
1,151,307元
22,608元
21
林潔之
1,158,107元
22,608元
22
劉玉玲
1,163,387元
22,783元
23
鄭素貞
1,166,898元
22,783元
24
李月惠
1,138,874元
22,257元
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
 　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊璧華