臺灣高等法院民事裁定
113年度重勞再字第2號
再 審原 告 淡水企業股份有限公司
法定代理人 劉東光
再 審被 告 陳麗玉
陳明麗
張麗華
鄭麗鄉
黃淑玉
王春燕
張素貞
林淑環
林月挺
張玉雲
李清香
林春恩
郭靜華
梁素雲
汪月雲
蔡佳琴
張麗珍
紀秀清
蔡詠全
施艷仙
楊寶貴
張麗馨
潘文芬
陳秀珍
賴錦珠
盧玉味
林秋菊
鄭秀金
陳瓊琳
李清嬌
辜美玲
張美真
王劉玉梅
張淑娟
許品汝
蔡金珠
羅皓瑋
游李金枝
楊淑惠
陳美雲
陳曉萍
吳美蘭
上列當事人間請求給付工資等再審之訴事件，再審原告對於中華民國113年5月16日最高法院112年度台上字第434號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
本件移送最高法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬最高法院應依職權調查裁判事項，當事人對於最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第499條第1項之規定，專屬最高法院管轄（最高法院111年度台聲字第2019號裁定意旨參照）。
二、再審原告以民事訴訟法第496條第1項第2款、第13款之再審事由，對最高法院112年度台上字第434號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，並對本院109年度重勞上字第60號判決（下稱原確定判決）提起再審之訴。惟原確定裁定係再審原告對原確定判決所提上訴為不合法而駁回上訴之裁定（見本院卷第73至76頁），再審原告對原確定裁定聲請再審，依上說明，專屬最高法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於最高法院。至再審原告對原確定判決提起再審之訴部分，則由本院另行裁判，併為敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
勞動法庭
審判長法 官 邱 琦
法 官 高明德
法 官 張文毓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 劉文珠