114年度抗字第1741號

再 抗告 人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴

代  理  人  周雅綺

上列再抗告人因與黃崇欽間聲明異議事件，對於中華民國115年1月16日本院114年度抗字第1741號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

再抗告駁回。

再抗告費用由再抗告人負擔。

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。所謂第二審法院之裁定，包含抗告法院之裁定在內，故依同法第486條第2項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告時，亦應受同一之限制，如為關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額，在同法第466條所定之上訴利益額數以下者（該項數額業經司法院以命令自民國〈下同〉91年2月8日起增至新臺幣〈下同〉150萬元），仍在不應准許之列。又提起再抗告，如有民事訴訟法第442條第1項所定不合法之情形者，抗告法院得依同法第495條之1第2項準用第481條、第442條第1項規定，認再抗告為不合法，以裁定駁回之。

二、經查：

　㈠再抗告人於114年3月21日向原法院民事執行處（下稱執行法院）聲請對相對人之財產於18萬9751元本息範圍為強制執行，經執行法院以114年度司執字第36890號執行事件（下稱系爭執行事件）受理。執行法院於114年4月9日核發扣押命令（下稱系爭執行命令），扣押相對人之保險契約債權，經執行法院認附表所示保險契約具醫療險及健康險性質，依保險法第129條之1規定不得扣押，如再抗告人未於10日內陳述意見，逾期將撤銷系爭執行命令。經再抗告人於114年10月13日具狀聲明異議，經執行法院司法事務官於同年月15日以114年度司執字第36890號裁定駁回再抗告人之聲明異議，復經原法院於同年11月7日以114年度執事聲字第83號裁定駁回其異議，再抗告人不服提起抗告，經本院以114年度抗字第1741號裁定（下稱本院裁定）駁回其抗告。

　㈡再抗告人雖對本院裁定具狀聲明異議，然本院裁定係以再抗告人之抗告無理由而駁回抗告，非以不合法駁回，有本院裁定可憑（見本院卷第129至131頁），則再抗告人之聲明異議，依民事訴訟法第495條規定，應視為提起再抗告之意。又茲因再抗告人對本院裁定提起再抗告得受之利益為25萬483元（即附表解約金金額欄所示），未逾150萬元，依前說明，為不得再抗告之事件，是再抗告人對於本院裁定再為抗告，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第十四庭  

　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李媛媛

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周珮琦

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡子琪

正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬佳瑩　　　

　　

附表：（金額單位：新臺幣）