114年度重上字第349號

上  訴  人  佘惠娟  

訴訟代理人  張有捷律師

被 上訴 人  鄭冠佑  

            沈汀君  

            蕭春進  

            陳明宏  

            吳文山  

            林美足  

共      同

訴訟代理人  柏有為律師

            陳奕儒律師

被 上訴 人  陳芝蓉  

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年12月10日臺灣臺北地方法113年度重訴字第809號判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬伍仟貳佰柒拾捌元，逾期不補正，即駁回其起訴。

上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳第二審裁判費新臺幣參萬柒仟玖佰壹拾柒元，逾期不補正，即駁回其上訴。

一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第444條第1項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。

二、經查：

　㈠上訴人於原審請求被上訴人應連帶給付新臺幣（下同）958萬元，及自民國107年9月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依112年11月29日修正公布，自000年00月0日生效之民事訴訟法第77條之2第2項規定，就上訴人請求起訴前所生孳息部分，數額已可確定，應合併計算其價額。本件上訴人係於113年7月30日起訴（見原審卷第9頁之法院收狀戳之日期），則上訴人請求被上訴人連帶給付自107年9月13日起至起訴前1日即113年7月29日所生之利息281萬5,107元［計算式：9,580,000×（5＋321/366）×5％＝2,815,107 ，小數點以下四捨五入］部分，數額已可確定，應合併計算其價額，故本件訴訟標的價額為1,239萬5,107元（計算式：9,580,000＋2,815,107＝12,395,107），應徵第一審裁判費12萬1,120元，上訴人於原審僅繳納9萬5,842元（見原審卷第5頁），尚不足2萬5,278元（計算式：121,120－95,482＝25,278)。茲限上訴人應於本裁定正本送達後7日內，補繳第一審裁判費2萬5,278元，逾期未繳，即駁回其起訴。

　㈡原審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人聲明不服，提起上訴 ，上訴聲明為：⒈原判決廢棄。⒉上開廢棄部分，被上訴人應連帶給付上訴人958萬元，及自107年9月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。則本件訴訟標的價額為1,239萬5,107元（計算式：9,580,000＋2,815,107＝12,395,107），應徵第二審裁判費18萬1,680元，上訴人僅繳納14萬3,763元（見本院卷第11頁），尚不足3萬7,917元（計算式：181,680－143,763＝37,917）。茲限上訴人應於本裁定正本送達後7日內，補繳第二審裁判費3萬7,917元，逾期未繳，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第十庭　　

　　　　　　　　　　　　審判長法　官　 邱　琦

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 邱靜琪

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 高明德

正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 郭彥琪