114年度重上更一字第76號

上  訴  人  徐登賢  

            徐登庸  

            徐登文  

共      同

訴訟代理人  李明哲律師

被  上訴人  徐依晴  

訴訟代理人  巫宗翰律師

被  上訴人  濟緯實業股份有限公司

法定代理人  李宗亮  

訴訟代理人  許明桐律師

複  代理人  毛仁全律師

上列當事人間贈與及買賣無效等事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並指定於民國115年3月17日上午10時在本院第15法庭另行言詞辯論，兩造另應就如附件所示事項提出書狀，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    2     月    2     日

                  民事第十一庭  

                        審判長法  官  李慈惠

                              法  官  吳燁山

                              法  官  許純芳

正本係照原本作成。

不得抗告。

中    華    民    國    115   年    2     月    2     日

                              書記官  陳珮茹

附件：

一、被上訴人應於115年2月10日前就「通謀虛偽部分」提出書狀：

    被上訴人濟緯實業股份有限公司（下稱濟緯公司）於第三審答辯狀提到「頂多該贈與行為有隱藏買賣真實性之可能性」。請說明濟緯公司有無抗辯贈與甲應有部分隱藏買賣行為？

二、上訴人應於115年2月10日前就「代位請求塗銷登記部分」提出書狀：

  ⒈上訴人對於徐依晴之債權屬於金錢債權？此項債權何時發生？已否存在？

  ⒉如是金錢債權，除債務人怠於行使權利外，代位權之行使有無其他要件？此項要件是否已該當？   

三、兩造再於115年3月2日前就他造書狀表示意見。