114年度重再字第24號

再審原告    三德建材工業股份有限公司

法定代理人  蔡桂枝  

再審被告    蕭智芬  

上列當事人間損害賠償等事件，再審原告對於中華民國114年7月24日最高法院114年度台上字第685號第三審確定裁定，聲請再審部分，本院裁定如下：

本件移送於最高法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬最高法院應依職權調查裁判事項，是當事人對最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，聲請再審部分，依民事訴訟法第507條準用第499條第1項規定，應專屬最高法院管轄。

二、本件再審原告對原第一審（臺灣桃園地方法院107年度訴字第2132號）及本院109年度上字第349號確定判決（下稱原確定判決）合併提起再審之訴，並對最高法院114年度台上字第 685號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。查原確定裁定係以再審原告之上訴不合法而駁回其第三審上訴，有該裁定在卷可憑（見本院卷第81至83頁），再審原告主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款規定之再審事由，聲明求為廢棄原確定裁定，依上說明，應專屬最高法院管轄。其向無管轄權之本院聲請再審，顯有違誤，應由本院依職權就此部分裁定移送最高法院。至再審原告對原第一審及原確定判決提起再審之訴部分，由本院另行裁判，附此敘明。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　

　　　　　　　　　　　審判長法　官　李昆霖

　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳素勤

　　　　　　　　　　　　　　法　官　何悅芳

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　常淑慧