臺灣高等法院民事判決
115年度訴易字第37號
原 告 吳彩香
訴訟代理人 莊偉哲
莊婷婷
被 告 彭誠仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第1486號），本院於115年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣90萬元，及自民國114年9月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年7月起，加入通訊軟體Telegram暱稱「蛋蛋」、「麥香」等人組成之詐欺集團，擔任面交取款車手，依詐欺集團成員指示至指定地點向被害人收取款項後，將款項交回詐欺集團。伊於113年7月初某日，接獲詐欺集團成員假冒檢警人員，佯稱：伊之健保卡遭盜用而涉入洗錢案件，要控管伊之銀行帳戶云云，致伊陷於錯誤，而將伊之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、○○○○銀行股份有限公司帳號000000000000號帳戶（與郵局帳戶合稱系爭帳戶）之存摺及提款卡寄送予詐欺集團成員指定地點，再以通訊軟體LINE告知詐欺集團成員系爭帳戶提款卡密碼。被告自暱稱「蛋蛋」之人處取得系爭帳戶提款卡及密碼後，於附表所示時間、地點，盜領系爭帳戶內存款合計新臺幣（下同）90萬元，致伊受有損害。爰依民法第184條第1項前段、後段、第2項規定，請求被告負賠償責任，並聲明：被告應給付原告90萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為任何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條定有明文。查，原告主張之上開事實，業據被告於本院114年度上訴字第4416號詐欺等案件（下稱系爭刑案）審理時坦承，並經系爭刑案判決其有罪確定，有刑事判決可稽（見附民卷第15至25頁），且經本院調閱系爭刑案卷宗核閱屬實；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，對於原告主張之前揭事實，應視為自認，堪信為真實。是原告因被告上開詐欺取財之侵權行為，而受有90萬元之損害，原告依侵權行為之法律關係，請求被告如數賠償，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付90萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月11日（見附民卷第13頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，於法有據，應予准許。
五、本件事證已臻明確，其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱蓮華
法 官 呂如琦
法 官 江春瑩
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 學妍伶
附表：