臺灣高等法院民事裁定
115年度金上字第19號
上 訴 人 林國松
潘靜瑩
林書安
林科邑
林家逸
被 上訴人 李尚達
葉國村
蘇林美珠
陳美
上四人共同
訴訟代理人 佘遠霆律師
被 上訴人 許耿霖
吳世賢
盧展弘
黃國瑞
劉秋玉
王祥慶
蘇建興
林文妙
陳滄興
林敏郎
曾文政
林美津
林錦月
白博光
王李秋香
黃熙娟
李碧玲
賴麗玲
王坤煌
王盛銘
蕭麗慈
陳張敏鈴
林家羚
王祖斌
洪袖珉
張榮珍
陳玉英
何碧娥
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人林國松等對於中華民國114年8月25日臺灣新北地方法院111年度金字第125號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定預納裁判費，此為必備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。
二、上訴人不服民國114年8月25日原法院111年度金字第125號第一審判決，提起上訴，經原法院於114年9月15日以裁定命上訴人於收受裁定5日內補繳第二審裁判費新臺幣39萬8850元，該裁定於同年9月19日送達上訴人，有前開裁定及送達證書可參(見原審卷六第363至368頁、第380之27頁)。上訴人迄未繳納第二審裁判費，有原法院多元化案件繳費查詢清 單、原法院答詢表足憑（見本院卷第429至433頁），依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
民事第二庭
審判長法 官 王怡雯
法 官 王育珍
法 官 曾育祺
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 劉家蕙