版面大小
臺灣高等法院民事裁定
115年度金訴字第2號
原      告    葉啟印  

              林珮晴  
              朱容瑾  
              朱湘緹  

              黃家惠  
上五人共同
訴訟代理人    范品璇  
原      告    黃雅琴  
              呂瓊雲  
              曾錦玉  
被      告    永煦事業有限公司


兼      上
法定代理人    洪葦緁

被      告    楊紜綺

              林夏陞律師即徐鉅裁之遺產管理人

上列當事人間侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:
  主 文
本件應由林夏陞律師為被告徐鉅裁之承受訴訟人,續行訴訟。
  理 由
一、按當事人死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止;當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,民事訴訟法第168條、第178條分別定有明文。
二、經查,被告徐鉅裁於民國112年11月8日死亡,有戶籍謄本在卷可稽(見本院卷第101頁),且其全體繼承人均已拋棄繼承,而由其債權人林銘哲向臺灣新竹地方法院(下稱新竹地院)聲請以113年司繼字第769號選任林夏陞律師為徐鉅裁之遺產管理人等情,有新竹地院家事事件公告查詢附卷可參(見本院卷第123、125頁),並經本院調取新竹地院112年度司繼字第1606號拋棄繼承權事件、113年司繼字第769號選任遺產管理人事件卷宗查閱無訛。茲因林夏陞律師迄未聲明承受訴訟,爰依前揭規定,由本院依職權裁定命其承受訴訟。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  5   月  26  日
         民事第二十庭
            審判長法 官 劉素如
               法 官 何若薇
               法 官 馬傲霜
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中  華  民  國  115  年  5   月  26  日

               書記官 林孟和