版面大小
最高法院刑事判決
113年度台上字第421號
上  訴  人  廖尉翔                     


上列上訴人因加重詐欺等罪案件,不服臺灣高等法院中華民國112年10月31日第二審判決(112年度上訴字第3577號,起訴案號:臺灣新北地方檢察署111年度偵字第37659、44318號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人廖尉翔因加重詐欺等罪案件,不服原審判決,於民國112年11月28日具狀提起第三審上訴,惟其所具刑事上訴狀僅泛謂不服原判決,爰於法定期間內提起上訴,上訴理由容後補陳云云,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出其上訴理由,依上開規定,其上訴均非合法,應併予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  16  日
                  刑事第九庭審判長法 官  林恆吉
                                  法 官  林英志
                                  法 官  蔡憲德
                                  法 官  何俏美
                                  法 官  林靜芬
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  游巧筠
中  華  民  國  113  年  2   月  19  日