版面大小
最高法院刑事判決
113年度台上字第437號
上  訴  人  阮崇義                     


上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件,不服臺灣高等法院高雄分院中華民國112年11月30日第二審判決(112年度上訴字第594號,起訴案號:臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第24848號,111年度偵字第3977號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人阮崇義因違反毒品危害防制條例等罪案件判處徒刑,不服原審判決,於民國112年12月12日提起上訴,並未敘述理由,僅記載上訴理由容後補陳,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  27  日
                  刑事第八庭審判長法 官  謝靜恒
                                  法 官  莊松泉
                                  法 官  周盈文
                                  法 官  劉方慈
                                  法 官  梁宏哲
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  張齡方
中  華  民  國  113  年  3   月  4   日