113年度台上字第688號

上  訴  人  洪誌源                   

上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國112年11月21日第二審判決（112年度上訴字第3956號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第9146、10725號），提起上訴，本院判決如下：

上訴駁回。

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人洪誌源因加重詐欺等罪案件，不服原審判決，於民國112年12月8日具狀提起第三審上訴，惟其所具上訴狀並未敘述理由，僅陳明理由後補云云，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出其上訴理由，依上開規定，其上訴均非合法，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  刑事第九庭審判長法　官  林恆吉

                                  法　官  林英志

                                  法　官  蔡憲德

                                  法　官  何俏美

                                  法　官  林靜芬

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日