113年度台抗字第119號

抗  告  人  江忠信                     

上列抗告人因賭博案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國112年12月25日駁回其聲請再審之裁定（112年度聲再字第184號），提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，

    不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

二、本件抗告人江忠信因賭博案件，聲請再審之臺灣屏東地方法院94年度簡上字第95號確定判決，經第一、二審均論以刑法第266條第1項前段賭博罪刑，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款不得上訴於第三審法院之案件。基此，抗告人因上開賭博案件，曾向原審法院聲請再審之107年度聲再字第124號確定裁定，即屬不得抗告。原審法院既就抗告人對前開確定判決、確定裁定聲請再審予以裁定，揆諸前開說明，俱屬不得抗告，且不因原裁定正本教示欄誤載為「得抗告」而受影響。是抗告人猶提起抗告，自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第七庭審判長法　官  何菁莪

                                  法　官  朱瑞娟

                                  法　官  黃潔茹

                                  法　官  何俏美

                                  法　官  何信慶

本件正本證明與原本無異

                                  書記官  王怡屏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日